以判決撤銷，或確認違法。應該說，賦予法院對“紅頭文件”的審查糾正權，是符合現代法治發展的基本方向的，它標志著司法權對行政權制約監督力度的加強；這將會有效地激活和完善“紅頭文件”糾正機制的構建，以及開創我國司法審查制度和行政訴訟制度的新局面。因為，“如果行政權力的膨脹是現代社會不可避免的宿命，那么為了取得社會的平衡，一方面必須讓政治充分反映民眾的意愿，另一方面在法的體系中應該最大限度地尊重個人的主體性，使他們能夠與過分膨脹的行政權力相抗衡。”[9] 
        總之，“紅頭文件”是代表國家意志的規范性文件，是政府管理社會公共事務的重要手段與依據；它具有普遍約束力，是公民必須遵守的行為規則。因此，必須對“紅頭文件”構建一個三位一體的糾正機制，多管齊下，內外兼修，以確保公共管理目的的實現，也使公民的合法權益不受非法侵害。
     
參考文獻
       [1]規范“紅頭文件”[N].人民日報，2007-04-18（13）.
       [2]（英）M·J·C·維爾.憲政與分權[M].三聯書店，1997.
       [3]季衛東.法治秩序的建構[M].中國政法大學出版社，2000.
       [4]（英）洛克.政府論(下篇)[M].商務印書館，2005.
       [5]（法）孟德斯鳩.論法的精神(上冊)[M].商務印書館，1982.
       [6]前揭.外國法制史資料選編(下冊)[M].北京大學出版社，1982.
       [7]（美）德沃金.法律帝國[M].中國大百科全書出版社，1996.
       [8] (美)博登海默.法理學——法哲學及其方法[M].華夏出版社，1987.
       [9]（日）棚瀨孝雄.糾紛的解決與審判制度[M].中國政法大學出版社，1994.

       作者簡介：鄒仰松（1975－），男，廣東普寧人，汕頭市行政學院講師，碩士，研究方向：行政法治。

上一頁  [1] [2] [3]